Ｐａｇｅ 68 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼クールさんへ マーチ 04/10/8(金) 0:14 ┗マーチさんへ クール 04/10/8(金) 19:52 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： クールさんへ ■名前 ： マーチ ■日付 ： 04/10/8(金) 0:14 -------------------------------------------------------------------------
| 投稿No208のお礼です。 あっせんが出ていたのは知っていましたが その後どうなったのか、気にしていませんでした。 ご指摘、ありがとうございました。 この場合、夫婦が政府管轄の社会保険であるという前提で 一方が組合管轄である場合は 従来とおり、収入が多い方になるという 認識で良いのでしょうか？ 社会保険は、奥が深いので なかなか理解するには大変です。 今後も何か間違った解答をしていましたら ご指摘の方、よろしくお願いします。 |
| >この場合、夫婦が政府管轄の社会保険であるという前提で >一方が組合管轄である場合は >従来とおり、収入が多い方になるという >認識で良いのでしょうか？ たぶんそのように取り扱うと思います。 夫婦とも同一の被用者保険の被保険者なら 保険財政等に影響はないですが、一方が組合管掌 ですとそうもいかないので収入が多い方になると 思います。 また、組合管掌は規約により独自の基準が色々ありま すので注意が必要ですね。 >今後も何か間違った解答をしていましたら >ご指摘の方、よろしくお願いします。 こちらこそ、よろしくお願いします。 |